ת"א
בית משפט השלום אשדוד
|
479-03
26/12/2010
|
בפני השופט:
חיים חדש
|
| - נגד - |
התובע:
ווישיי ישראל בע"מ
עו"ד אלי גודארד
עו"ד יוסף יפרח
|
הנתבע:
1. אולשק ושות' מחזור בע"מ
2. אולשק יעקב
3. אולשק אליעזר
עו"ד יאיר בן דוד
|
| פסק-דין |
א.
רקע
1. עניינו של פסק-הדין, היא תובענה כספית ע"ס 2.5 מיליון ש"ח, שהגישה התובעת - חברה ישראלית שהיא חברת-בת של חברה רב-לאומית, העוסקת בייצור רכיבים אלקטרוניים ולה מפעלים גם ברחבי הארץ, כנגד הנתבעת מס' 1, שהיא חברה העוסקת במיחזור פסולת תעשייתית והנתבעים 2 ו- 3 שהם בעלי מניות בה ומנהליה - בעילות
גזל ו/או
עשיית עושר ולא במשפט.
2. לטענת התובעת, נטלה הנתבעת מס' 1, ממפעלה של התובעת במגדל-העמק, ללא רשות וללא סמכות, כמות פסולת למיחזור, הכוללת מתכות יקרות מסוג פלאדיום וכסף, ממנה ניתן להפיק את המתכות הללו
בשווי של 870,000$.
2.1 חומרי הגלם עליהם מדובר הם: בוצה, מטליות, בקבוקים, צנצנות, תמיסת משחה ו-SALVESO.
2.2 לטענת התובעת, גובה התביעה הועמד רק על 2.5 מיליון ש"ח, בין היתר בשל הפחתה בגין התרשלות עצמית של התובעת, בנסיבות המקרה.
3. בית המשפט הציע לצדדים לשקול העברת הסכסוך להכרעת בורר או לשקול ניסיון גישור
במקביל להליכים המשפטיים.
3.1 בהסכמת הצדדים, הועבר, אמנם, הסכסוך לניסיון גישור, בפני עו"ד משולם שפרן, אולם הוא לא צלח.
3.2 גם מגעים ישירים בין הצדדים לא הניבו הסדר כלשהו.
4. בנסיבות אלה, נקבע התיק להוכחות, לאחר השלמת ההליכים המקדמיים.
5. מטעם התביעה העידו: מנהל המפעל של התובעת במגדל-העמק, בתקופה הרלבנטית
לתביעה - מר רפי אוזן; ראש ענף חומרים מסוכנים במשרד להגנת הסביבה, הגב' מיכל
בר-טוב, שהגישה תעודת עובד ציבור בעניין הליכי ייצוא של פסולת ממפעלי התובעת, לאחר פעולות שבוצעו ע"י הנתבעת 1; מנהל הרכש והלוגיסטיקה אצל התובעת, עד ליום 31/10/99, מר צור אמיתי; מנהל הרכש והלוגיסטיקה אצל התובעת לאחר מכן - מר יהושע ליקבורניק; עובד מחלקת הרכש אצל התובעת - מר ליאור פולונסקי - ענבר; ומחסנאי במפעל התובעת, מר ליטבין ויאצ'סלב (להלן גם:
"סלאבה").
6. מטעם ההגנה העיד רק הנתבע מס' 2, מר יעקב אולשק.
7. ב"כ הצדדים האריכו מאוד בחקירותיהם והפרוטוקול אוחז 126 עמודים צפופים, ומתעד התמשכות דיונים במשך שעות רבות, בנוסף
למאות עמודי מוצגים שהוגשו במהלך המשפט.
8. גם הסיכומים התארכו מאוד והם אוחזים עשרות עמודים ומאות סעיפים (!) לכ"א מן הצדדים.
ב.
טיעוני התובעת
1. לטענת התובעת, עסקה הנתבעת 1 (להלן גם:
"הנתבעת") במיחזור פסולת תעשייתית, לרבות מיחזור של פסולת מקווי ייצור תעשייתיים.
2. לטענת התובעת, פנתה אליה הנתבעת במכתב המופנה למר צור אמיתי, ביום 7/6/99. במכתבה ציינה, כי היא עוסקת במיחזור ומפיקה, בין היתר, נחושת ואלומיניום מחומרים ממוחזרים וכי היא מעוניינת לשתף פעולה עם התובעת בנושא מיחזור.
2.1 אין במכתב - ולו רמז - לפינוי בלבד או למשלוח פתיתים גרוסים לחב' דיטיקר בשווייץ.